Kdyby se Jan Palach odpálil s hromadou výbušnin na sjezdu Ústředního výboru Komunistické strany Československa, udělal by lépe nebo hůře? A uctívali by ho pak politici jako sebevražedného atentátníka? Má vůbec smysl jeho čin hodnotit z pohledu racionality, když žil v šílené době? To samé Mašíni. Jak to vidím já, než dumat co by kdyby, je lepší soustředit se podstatu problému. No ale ano, určitě by Jan Palach udělal lépe, kdyby sebou vzal pár funcionářů, ale kdo jsem já, abych radil. Také soudím, že Mašíni mohli zabít ne jednoho policistu v sebeobraně, ale mohli se na zabíjení policistů specializovat. Že je někdo blbej a udržuje u moci tyrany, to bohužel není jen jeho problém. Rusko má u hranic s Ukrajinou tisíce takových blbců plnících rozkazy ochotně a bez ptaní. Viděl jsem fotky docela normálních mladých kluků, jak se loučí s holkama, a jdou vraždit ve jménu státu. Nějaký německý novinář to nafotil. Ti kluci by určitě nikoho jen tak nezabili. Co z nich tedy dělá ty bezduché vraždící mašiny? Byrokracie. Že na to je papír. Byrokracie je jediná věc, kterou se stát odlišuje od sekty a mafie. Ti vojáci (nebo policisté v 50. letech) nepůjdou krást a zabíjet jen tak. Musí na to být úřední lejstro. Pak je najednou všecho v pořádku a úhledné jak nalinkovaný školní sešit. Byrokracie, to znamená, že podstatný je samotný proces, ne jeho výsledek. Pacient sice umřel, ale operace se povedla. Všude jinde (mimo stát) je podstatný výsledek. To ve státě neplatí, tam se musí dodržovat zákony, a kdo je nedodrží, toho potrestají. Zrovna dnes jsem si početl o IT zakázce na ministerstvu Chudoby, jak policie obvinila náměstka za to, že zaříznul špatnou zakázku. Neudělal to podle zákona (stíhali ho za keci, říká se tomu odborně “pletichy”). Zločinci dodržující zákony (ti chytřejší kradou legálně) se smějí, až se za břicha popadají. “Blbci!”, a utírají si přitom slzy smíchu. Abychom porozuměli problému, musíme se soustředit na to podstatné. Na to, co vidíme přímo před sebou, je kolikrát nejobtížnější se soustředit. Je to stát. Spousta lidí si to odmítá připustit. Pokud argumentují “ale stát je všude”, dostatečně se nesoustředí. To bylo otroctví také, a co?