Daniel Steigerwald

Školné na státních vysokých školách je přesně ta králičí nora, uvnitř které jsou další a další králičí nory. Koukejte: - Proti: Školné je další daň. Proč by měli civilisté, kteří daně už zaplatili, platit daně další? To samé dálniční známky. Nemáme ten stát proto, aby to bylo zdarma? (Ne. Jednak stát nemáme, ten má nás. Druhak “zdarma” neexistuje, všechno někdo platí.) - Pro: Je hluboce nemorální, aby chudí dotovali bohatým vzdělání. Vysokoškoláci mají větší platy, tak si na školné mohou vzít půjčku. - Proti: Zavádět školné je cargo cult - hraní si na trh, které nemá s trhem nic společného. Státní vejšky jsou navoněné úřady. Platit školné je jako platit úřadovné. Je to jako lít vodu do děravé konve. - Pro: Je to sice cargo cult, ale bez školného neexistuje žádný limit, a tisíce mladých si tak zbytečně kurví životy nekonečným studiem píčovin (a čůrákovin). Na prahu dospělosti umějí studenti doslova hovno, mají deprese a berou na to prášky, a milují socialismus, který jim tohle vše způsobil. Kdyby museli za školu platit, dávno by se na to vykašlali, a někde se šťastně realizovali. Státní vysoké školy dělají z dospělých lidí nesvéprávné zakrněné chudáky. Mohl bych pokračovat dál, ale chtěl jsem naznačit, že ten problém má více rovin. Úplně jsem vynechal rovinu “vzdělání je investice a základ všeho”, protože tam je tolik bezobsažných frází a floskulí, že to skoro vylučuje smysluplnou diskuzi. Diskuse o školném je jako každá diskuze o státu dosti zrádná. Jen málokdo se dovede posunou od “dej mi” a “mám nárok” nebo “serou mne” k nějaké hlubší analýze.