Matyas Zrno píše: K debatám o přenositelnosti demokracie jeden postřeh. Kdykoliv jsme o čemkoli jednali, třeba ve vesnici, tak neexistovalo, že by se hlasovalo. Prostě se sešli významní muži a ti museli dojít k nějakému nevyřčenému konsenzu. I parlament tak je (byl...) pouze hrou na demokracii. TODO: Napsat krátký status o tom, jak se takové mocenské uspořádání liší třeba od Česka. Zmínit (nevolené) členy českého státu, kteří se vybírají výhradně z vnitřních kruhů, třeba státní zastupitelství, profesní komory, akademická sféra, různé úřady, stovky firem ve vlastnictví státu, vše mimo demokratickou kontrolu ze strany občanů. Vysvětlit, že konsensus (shoda všech) je lepší než válcování prostou hlasovací většinou, jak EU konsensuální model odpískala a postupně nahradila majoritarianismem typu silnější pes mrdá, atd., prostě povrchni pohled je… povrchní.