Řekněte mi, jaký chcete výsledek voleb, a já vám řeknu, jak se mají hlasy spočítat. Nicméně nepodezírám ústavní soudce z vědomé manipulace. Jsou to de facto úředníci, škodí už tím, že existují. Musí to být báječný život. Lidi ti posílají dopisy, a ty jen k tomu postuješ statusy (nálezy) nebo píšeš komentáře (disenty). Nic ti nehrozí, můžeš se s tím loudat roky, na účet ti chodí kapesné, máš prýma kanceláře a spoustu otroků, kteří za tebe dělají nudnou práci. Ještě lépe jsou na tom centrální bankéři: “It's got to be really chill to be on the Federal Reserve board. You don't have to be right about anything, nobody ever gets fired, no need to make decisions for the next 4 years, just give speeches, never get tough questions, just have some staffers keep printing money digitally.” Ve společnosti mají respekt, u někoho dokonce úctu, ale to nejdůležitější: Už nikdy nemusí přemýšlet nebo dokonce měnit názor! Jediné, co je třeba, je sekat latinu a předstírat práci. Teď třeba ÚS svým rozhodnutím de facto podpořil koaliční partnery STB, konkrétně ČSSD, SPD a KSČM. Ale je to prý pro greater good, takže serepes. Piráti aspol. tohle přiznat nemohou, sami to chtěli. Zemanovi to hraje do karet, ale je proti, protože dábel ví proč. Klasické etatistické šílenství, nuda a šeď. Teď to zajímavé, jak by to bylo v anarchii? V čisté anarchii by každý hlasoval v tom systému, který si dohodl. V zájmu všech by bylo co nejvěrnější zastoupení, takže jeden člověk jeden hlas. Ale pokud by si lidé třeba v České silnice a.s. dohodli jiná pravidla, tak prosím. Žádný Ústavní soud by neexistoval, nebo by jich existovalo hned několik. Byly by to klasické právní servisní organizace. Nejspíše by řešily obchodní a občanské případy, a žádná “univerzální pravidla společnosti”. V přechodu k anarchii, tam to tak jednoduché není. Potřebujeme vrátit stát lidem zpět, takže ze všech částí státu udělat akciovky a akcie rozdat občanům a tím z nich udělat akcionáře, což by umožnilo zrušit zbraně hromadného ničení, jako jsou ÚS, NSS, parlament, prezident, a další. Jak by se hlasovalo v akciovkách? Poměrně - jeden člověk jeden hlas, ale od kolika počtu hlasů, by byla valná hromada usnášení schopná? Tady je třeba shodnout se na nějakém nejméně škodlivém parametru... a na to nemám silný názor. Ve státě jsou legální i ty volby, které mají účast jen pár procent, ale kde je ta hranice? Co kdyby k volbám přišel jeden jediný člověk? Tohle by u živelné dekonstrukce státu skrze akciovky byl problém. Tady imho je ten jediný moment, kdy si někdo musí zahrát na boha - stát, a arbitrárně tu hranici určit. V čisté anarchii by ten problém neexistoval, ale při přechodu jo.